Без каких-либо презентаций и не дожидаясь совсем скорого релиза macOS Big Sur, компания Apple выпустила на рынок новый 27-дюймовый iMac. И хотя корпус его не претерпел изменений по сравнению с прошлыми поколениями, комплектующие обновлены по полной программе. Теперь здесь доступны не только 10-ядерные процессоры Intel 10-го поколения и топовые графические ускорители AMD, но и более быстрые и емкие SSD, улучшенная камера FaceTime и, главное, нанотекстурное покрытие экрана, ранее применявшееся только в Pro Display XDR. Мы протестировали одну из топовых конфигураций моноблока стоимостью выше 600 тысяч рублей.

Сразу оговоримся, что поскольку никаких изменений в дизайне и комплектации нет, мы не будем описывать эти параметры в нашей статье. Отметим лишь, что экземпляр, приехавший к нам на тестирование, был укомплектован не только клавиатурой Magic Keyboard 2 и мышкой Magic Mouse 2, но и трекпадом Apple TrackPad 2. Разумеется, при заказе на сайте можно выбрать какой-то один из манипуляторов, тем самым сэкономив.

Характеристики

Начнем с подробного списка технических характеристик всех возможных конфигураций iMac 27″ 2020 года. Отличающиеся характеристики тестируемой модели отмечены жирным шрифтом.

iMac 27″ (Mid 2020)
Процессор Intel Core i5-10500 (6 ядер, 12 потоков, 3,1 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
Intel Core i5-10500 (6 ядер, 12 потоков, 3,1 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
Intel Core i7-10700K (8 ядер, 16 потоков, 3,8 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц)
Intel Core i9-10910 (10 ядер, 20 потоков, 3,6 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц)
Оперативная память 8 ГБ LPDDR4 2666 МГц
16 ГБ LPDDR4 2666 МГц
32 ГБ LPDDR4 2666 МГц
64 ГБ LPDDR4 2666 МГц
128 ГБ LPDDR4 2666 МГц
Интегрированная графика нет
Дискретная графика AMD Radeon Pro 5300 c 4 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5500 XT c 8 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5700 c 8 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5700 XT c 16 ГБ памяти GDDR6
Экран 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 226 ppi
Накопитель SSD 256 ГБ / 512 ГБ /1 ТБ / 2 ТБ / 4 ТБ / 8 ТБ
Картовод / оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть гигабитный / 10-гигабитный Ethernet
Беспроводная сеть Wi-Fi 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты USB 4 × USB 3.1 (Type A)
Thunderbolt 2 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
IP-телефония Веб-камера 1080р
Микрофон есть
Аккумулятор нет
Габариты (мм) 650×516×203 (глубина подставки)
Масса (без периферии и кабелей) 8,92 кг
Розничные предложения всех конфигураций моноблока в московской рознице узнать цену

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана1

Итак, основа моноблока, попавшего к нам на тест в этот раз — десятиядерный процессор Intel Core i9-10910 (Comet Lake), выполненный по техпроцессу 14 нм.

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана2

Процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 20 МБ, а расчетная максимальная мощность — 125 Вт. Графическое ядро отключено, поскольку во всех модификациях 27-дюймовых iMac есть дискретная видеокарта. В данном случае это AMD Radeon Pro 5700 XT. Объем памяти GDDR6 у видеокарты составляет 16 ГБ. Что же касается оперативной памяти, ее объем в нашем случае составлял 64 ГБ, и это единственный не максимальный параметр описываемой конфигурации (из тех, что потенциально влияют на производительность).

Вся линейка новых iMac комплектуется SSD объемом от 256 ГБ до 8 ТБ. У нас был накопитель на 4 ТБ. Кстати, нельзя не отметить как позитивный момент возможность выбора 256-гигабайтного SSD, поскольку многие предпочитают использовать внешние накопители (винчестеры или сетевые хранилища), поэтому переплачивать за больший объем SSD им просто ни к чему.

Стоимость модели, приехавшей к нам на тест, составляет 601 065 рублей при заказе на сайте Apple (все цены указаны на момент написания статьи). Впрочем, как уже было отмечено, без ущерба для производительности можно сэкономить на объеме SSD, периферии и нанотекстурном покрытии, которое стоит внушительные 50 тысяч рублей. О том, что оно дает, мы расскажем в разделе про экран. Кроме того, вместо 10-гигабитного Ethernet можно взять стандартный гигабитный — это сохранит еще 10 тысяч.

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана3

В общем, если убрать все вышеописанные «излишества», итоговая цена снизится почти на треть. Ну а самая дешевая конфигурация нового iMac 27″ на момент написания статьи составляла 170 тысяч рублей.

Тестирование производительности

И вот мы подошли к самому интересному — тестированию производительности по нашей методике. Ранее мы тестировали по ней Mac Pro и топовую конфигурацию MacBook Pro 16″ — они и будут фигурировать в сравнении. А вот топовый iMac 27″ предыдущего поколения (Early 2019) мы тестировали еще по старой методике. Но, во-первых, мы при разработке методики позаботились о преемственности тестов, и, во-вторых, специально для более полной картины мы провели и те тесты, которые использовали раньше, но которые в этом году были исключены.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы на всех устройствах, за исключением старого iMac 27″ с macOS High Sierra, использовалась macOS Catalina. И вот что получилось.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK iMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) 7:23 10:31 8:35 2:04
Тест 2: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) 5:11 5:11 5:57 5:08
Тест 3: стабилизация Full HD (мин:сек) 7:32 10:18 10:17 4:31
Тест 4: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) 1:19 1:36 2:28 1:54
Тест 5: экспорт 8К в четыре формата Apple ProRes через Compressor (мин:сек) 1:45 9:52 1:09

В тестах, использующих стабилизацию, новинка обгоняет топовый ноутбук Apple примерно на 30%, в рендеринге же результат абсолютно одинаковый (это не опечатка: действительно совпадение до секунды) и почти такой же, как у Mac Pro. Однако по стабилизации Mac Pro все равно далеко впереди. Но интересно, что создать прокси-файл iMac удалось быстрее, чем даже Mac Pro.

Хорошо видна разница между iMac, MacBook Pro и Mac Pro на последней операции — экспорте видео 8К в четыре формата через Compressor. Mac Pro справился быстрее в полтора раза, а вот ноутбук отстал от обоих десктопов во много раз. Увы, в прошлой версии методики этого теста не было, поэтому сравнить с прошлогодним iMac 27″ мы не можем.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарки той же фирмы Cinebench R20 и R15.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK iMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек 1:38 2:35 2:52 1:43
Cinebench R15, OpenGL, fps (больше — лучше) 170 143 168 138
Cinebench R20, pts (больше — лучше) 5686 3354 не тестировался 6799

И здесь весьма удивительный расклад. В реальном рендеринге 3D-сцены новый iMac умудрился обогнать даже Mac Pro. Однако, надо заметить, при запуске этой операции температура CPU сразу взлетала до максимума.

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана4

Очевидно, главное здесь — количество ядер. А поскольку операция занимает относительно немного времени, моноблок не успевает сбросить частоты. Вот и получается такой результат.

Apple Pro Logic

Наш новый тест — работа со звуком в Apple Pro Logic. Напомним, что мы открываем тестовый проект, в меню Files выбираем Bounce project or section и в открывшемся окне отмечаем галочками три верхних формата: PCM, MP3, M4A: Apple Lossless. Нормализацию отключаем (Off). После чего запускаем процесс, включая секундомер.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Apple Pro Logic X bounce (мин:сек) 0:37 0:44 0:39

И опять сюрприз: новинка пусть и чуть-чуть, но все же быстрее Mac Pro.

JetStream 2

Теперь посмотрим, как дела обстоят в браузерном JavaScript-бенчмарке JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari. Участники — те же, что в предыдущем тесте. Поскольку прошлый iMac тестировался на предыдущей версии бенчмарка, мы добавили результаты и в нем тоже.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK iMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
JetStream 2, баллы (больше — лучше) 206 152 153
JetStream 1.1, баллы (больше — лучше) 390 379

И опять Mac Pro позади: а новинка — в лидерах.

Geekbench

В Geekbench новинка становится лидером в одноядерном тесте CPU, но уже многоядерный режим и вычисления OpenCL/Metal расставляют все по местам: в них Mac Pro вне конкуренции. Ну а MacBook Pro закономерно позади всех.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 1291 1150 1184
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 10172 7209 16049
Compute OpenCL (больше — лучше) 56181 27044 84389
Compute Metal (больше — лучше) 57180 28677 104116

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal. В новой версии методики мы его не используем, но поскольку iMac 27″ тестировался еще по старой, решили для наглядности оставить этот тест.

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана5

Ниже представлены подробные результаты тестирования в сценах Manhattan и T-Rex.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK iMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 377 193 276
Manhattan 3.1, fps 60 60 58
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 623 338 467
Manhattan, fps 60 60 60
1080p Manhattan Offscreen, fps 750 432 577
T-Rex, fps 60 60 60
1080p T-Rex Offscreen, fps 1316 801 1104

Что же мы видим? iMac обгоняет не только MacBook Pro (почти в два раза), но и Mac Pro! Смотрите результаты Offscreen, поскольку в Onscreen все упираются в потолок 60 fps.

Geeks 3D GPU Test

GPU-тест, появившийся только в новой методике — бесплатный, мультиплатформенный, компактный и лишенный привязки к интернету Geeks 3D GPU Test. Запускаем в нем FurMark и TessMark (последний — в версии х64), нажав на кнопку Run benchmark. Но прежде выставим разрешение на 1980×1080, а антиалиазинг поставим на 8× MSAA.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
FurMark, баллы / fps 2072 / 34 1088 / 18 3956 / 65
TessMark, баллы / fps 8515 / 141 5439 / 90 7337 / 122

В FurMark расклад закономерный. А вот в TessMark моноблок опять вырывается в лидеры.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана6

В таблице представлены результаты для всех четырех устройств.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK iMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 2998 / 2576 2846 / 2491 1920 / 2800 2964 / 2835

Apple подчеркивает, что новые iMac комплектуются скоростными SSD. И действительно, по скорости записи разница с прошлым поколением очевидна. Но это примерно тот же уровень, что и у MacBook Pro, и у Mac Pro. А вот скорость чтения у тестируемой модели почему-то немного меньше, чем и у Mac Pro, и у прошлогоднего iMac.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы, как и прежде, используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана7

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию.

  iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910 MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HK iMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K Mac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Civilization VI, Average Frame Time, fps 49,7 41,3 27,2 44,4
Civilization VI, 99th Percentile, fps 23,9 17,3 13,5 21,9

И снова iMac в лидерах. Особенно показательна разница с прошлогодним iMac. Но здесь даже Mac Pro позади.

Таким образом, можно констатировать, что именно для игр iMac более предпочтителен, чем Mac Pro. Правда, тут сложно сказать, сохранится ли тот же расклад, если играть час и более — не произойдет ли перегрева и, соответственно, снижения производительности (от этой проблемы Mac Pro, естественно, защищен лучше). Но в бенчмарках все выглядит очень привлекательно.

Экран

Экран моноблока прикрыт стеклянной пластиной, которая имеет особую нанотекстурную обработку поверхности, придающую ей матовые свойства. Отметим, что в большинстве случаев матовые (полуматовые) экраны имеют матовую пленку, наклеенную поверх гладкого глянцевого стекла. Особо старательные пользователи даже могут удалить эту пленку случайно (приняв ее за защитную) или преднамеренно. В данном случае обработке подвергнуто именно само стекло (может быть, протравлено в плавиковой кислоте). В обычном офисном окружении «нанотекстурный» экран в выключенном состоянии выглядит абсолютно черным и ничего не отражающим. Конечно, если посветить в экран фонариком или поймать прямое отражение работающего светильника, то отражение источника света увидеть можно, но его яркость будет очень сильно снижена. В итоге при работе за монитором даже в ярко освещенном помещении черные или очень темные участки изображения выглядят именно так, как и должны. «Нанотекстурный» экран на ощупь воспринимается как слегка шершавый, он легко собирает отпечатки пальцев, но удалить их специальной салфеткой достаточно просто. Впрочем, очевидно, что лучше в этот экран пальцами не тыкать. Для наглядного сравнения мы поставили рядом монитор Dell U2412M (справа; экран моноблока — слева) с матовым экраном, выполненным по традиционной технологии. На фотографии в обоих экранах отражаются части одного и того же софтбокса:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана8

Видно, что яркость зеркального отражения в экране моноблока очень и очень низкая в сравнении с отражением в экране монитора Dell, при этом ореол из-за диффузного отражения неширокий. Кстати, на заднем плане вверху видна часть экрана телевизора с зеркально-гладкой поверхностью и эффективным антибликовым покрытием, в котором яркость отражения софтбокса также выше яркости отражения в экране моноблока (правда, и ореол менее широкий). То есть нанотекстурная обработка сочетает в себе лучшие свойства глянцевых и матовых экранов, обеспечивая низкую яркость как зеркального, так и диффузного отражения. Единственным побочным эффектом является слабый «кристаллический» эффект — локальная (на уровне субпикселей) вариация яркости и оттенка, вызванная преломлением света от субпикселей на микроскопических неровностях поверхности стекла, обеспечивающих матовые свойства экрана моноблока.

Между внешним стеклом моноблока и поверхностью ЖК-матрицы, скорее всего, нет воздушного промежутка, но утверждать это категорично мы не беремся.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 505 кд/м², минимальное — 4 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте, нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 170-200 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 505 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана9

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана10

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана11

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (10 мс вкл. + 8 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 27 мс. Выраженного разгона матрицы нет. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,28, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана12

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана13

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана14

Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari) и очень близкий к охвату DCI-P3:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана15

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана16

Видно, что в этом случае перекрестного подмешивания компонент практически нет, то есть это цветовое пространство близко к исходному данного экрана.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана17
Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана18

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Присутствует функция True Tone, которая должна подстраивать цветовой баланс под условия окружающей среды (используется тот же датчик освещенности). Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

Условия Цветовая температура, К Отклонение от спектра абсолютно черного тела, ΔE
Функция True Tone выключена 6800 3,5
True Tone включена, светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К) 6790 3,3
True Tone включена, галогеновая лампа накаливания (теплый свет — 2850 К) 5410 2,1

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому, с нашей точки зрения, эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения, а нанотекстурная обработка поверхности экрана придает черным участкам почти идеальную черноту. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, качество очень высокое.

Комфортность использования, нагрев и шум

Измерения уровня шума и степени нагрева мы проводили, нагружая iMac в течение 30 минут работой программы Yes!, запущенной в количестве экземпляров, равном числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от центра экрана в перпендикулярном от плоскости экрана направлении). Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 36,1 дБА. Это довольно высокий уровень, сидеть при этом перед компьютером не в наушниках не комфортно, но терпимо. Шум ровный, его характер не раздражает.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 громко, но терпимо
Выше 40 очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за компьютером затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА компьютер можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Во время нагрузочного теста потребление системы составило порядка 270 Вт, вентилятор вращался на максимальной скорости — 2700 об/мин, а средняя температура ядер процессора достигла 91 °C. Отметим, что в режиме ожидания потребление равно примерно 0,2 Вт, а в простое (яркость экрана установлена на максимум) — 66 Вт, при этом, согласно программе мониторинга, вентилятор(ы) вращается на минимальной скорости — 1200 об/мин, средняя температура ядер процессора — 41 °C, а уровень шума достигает 17,6 дБА, что лишь чуть-чуть выше фонового значения (16,2 дБА), и с практической точки зрения это бесшумно.

Нагрев сзади после 30 минут нагрузочного теста можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана19

Видно, что нагрев больше в центральной части. Ножка скрывает источник тепла, но сбоку его видно: это вентиляционная решетка на задней панели:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана20

Нагрев спереди:

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана21

В целом нагрев видимых снаружи частей умеренный.

Звук

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость равна 80,1 дБА. Это высокое значение, если сравнивать с протестированными ноутбуками и даже с телевизорами с диагональю до 65 дюймов. Сравним АЧХ этого моноблока с АЧХ двух телевизоров высшего класса (АЧХ получена с помощью шумомера при воспроизведении звукового файла с розовым шумом, интервал УЗД в 1/3 октавах):

Обзор моноблока Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана22

АЧХ довольно ровная, и диапазон воспроизводимых частот широкий. Согласно субъективной оценке, качество встроенной акустики хорошее. В частности, вполне можно слушать классическую музыку в фоновом режиме. Ну а для просмотра фильмов это и вовсе хороший вариант, лишающий необходимости приобретать на рабочее место какие-то дополнительные колонки (разумеется, речь не идет о серьезной акустике, с которой не может конкурировать ни один моноблок).

Выводы

Новый 27-дюймовый iMac в топовой конфигурации, конечно, пугает своей ценой. Но если вдуматься и посчитать, то окажется, что это, напротив, одно из самых выгодных решений по совокупности характеристик. И наши тесты тому подтверждение.

Во-первых, это самый доступный на сегодня вариант с нанотекстурным покрытием дисплея — действительно очень полезной особенностью. Нанотекстурный Pro Display XDR куда дороже, чем весьма неплохая конфигурация iMac 27″, не говоря уже о младших. Во-вторых, во многих операциях iMac опережает даже Mac Pro.

Конечно, это не значит, что Mac Pro в целом медленнее. Например, его большой плюс по сравнению с iMac в том, что он не перегревается, как его ни нагружай (по крайней мере, мы не смогли его по-настоящему разогреть). Но стоит лишний раз напомнить, что Mac Pro — очень нишевый продукт, покупать который имеет смысл под конкретные операции и при условии промышленных масштабов производимого с его помощью контента. Например, для видеомонтажа в Final Cut Pro X. Если же у вас нет какой-то конкретной рабочей задачи и компьютер покупается по принципу «чтобы был мощный, на все хватало, в том числе в игры поиграть», тогда как раз разумнее выбрать iMac 27″.

В целом это не революционное, но качественное и рациональное обновление моноблока Apple, позволяющее к тому же сконфигурировать его под свои задачи и возможности.

от admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.